Ir al contenido principal

La corrupción en la España de Chaves Nogales

 

No tenía cuerda su reloj de pulsera, pero la luz en el gabinete le dio una impresión de la hora que correría a esas alturas de la tarde. Don Manuel Chaves Nogales dada su afición a los clásicos griegos y españoles, Calderón de la Barca y Esquilo, abrigaba con decoro aquel ejemplar ajado, de modo que maniobró con cautela aquel libro con las aventuras de Belerofonte. En realidad, aguardaba a que las galeradas del Ahora, se convirtieran en la tinta fresca de la mañana. Le habían pasado cosas, pero ninguna como los titulares que lucirían en aquella tirada, que le causaron tanta perplejidad. Alejandro Lerroux dimitía por el escándalo que hizo que también su formación política, el Partido Radical, implosionase.


De Desconocido - Imagen escaneada del libro Manuel Chaves Nogales (Obra narrativa completa II).Ediciones Diputación de Sevilla, Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=97134437
Manuel Chaves Nogales y su esposa, el gran periodista y referencia ética.


Un periodista incómodo, ese Santiago Vinardell, en lo que el partido  había llamado extrañas fabulaciones, logró establecer la conexión con su sobrino Aurelio Lerroux, siempre disipado, aunque su sobrino más dilecto. Recordaba al Presidente del Consejo de Ministros esa vitola de juerguista que él había abandonado, en esos tiempos cuando era conocido como el Emperador del Paralelo, y en Barcelona aquellos que le cogieron la matrícula desde un primer momento, le acusaban de demagogo y populista. Tiempos de pistolerismo de la patronal, y del anarquismo más violento, la única forma de atraer al redil al lumpen proletario, se defendía el Presidente del Consejo de Ministros, por esos pecados que tildaba de juventud, la demagogia: prometer lo imposible, y con idéntica propuesta presentarse a todos los comicios.   Las altas exigencias, redondo como una peonza, sus tribulaciones, ese ser denostado en prensa, Aurelio Lerroux, había aceptado como soborno un mísero reloj, ni siquiera le habían pagado lo prometido.

 

De Desconocido - Narodowe Archiwum Cyfrowe, [1], originally published in Ilustrowany Kurier Codzienny., Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=59422242
Lerroux, el emperador del paralelo.

- Don Manuel, se lo aseguro. - El Presidente le miraba a los ojos en lo que Don Manuel interpretaba como una ilusión de sinceridad. El día anterior le había convocado de forma extemporánea, para ejercer a guisa de confesor, y el periodista rememoraba el encuentro. - No tengo nada que ver con ese embrollo. - Las malas compañías como Juan Pich y Pon, le habían causado esa desgracia por confiar en quien no debía. - Hay personas malas, señor Chaves Nogales. - Lerroux le afirmó que la intriga del estraperlo se originó en el extranjero entre Strauss, Indalecio Prieto, Manuel Azaña, Martín Luis Guzmán, «un gran amigo y admirador de Azaña, que le sirvió para varios menesteres», y «un consejero de Estado que disfrutaba de la intimidad y confianza de Don Niceto». El director del Ahora convocado por Lerroux, por el que tuvo cierta debilidad durante los hechos acaecidos en octubre del año anterior, porque se vio obligado a enderezar la Revolución de Asturias, un golpe de estado en toda la regla, con mano demasiado firme. Desde la CEDA, esos mismos que según Don Alejandro le hacían la cama en este caso del estraperlo, le pidieron en aquella funesta ocasión, condenas de muerte ejemplarizantes. - Y ahora, se puede creer, Don Manuel, a veces me apoyan, me dicen que forman parte del Gobierno como que Gil Robles se excita y me grita en medio del Consejo que no deben apoyar cuando hay cosas que se deben dilucidar en los tribunales. Chapaprieta ha presentado los papeles en el juzgado porque al muy cagón le quemaban en las manos. - Por lo concerniente a este caso, habían corrido como libelos los porcentajes que se repartirían esa recua de corruptos según Strauss: Alejandro Lerroux recibiría el 25 % de los beneficios; Juan Pich y Pon, un 10 %; Aurelio Lerroux,  Miguel Galante y el periodista Santiago Vinardell, tocaban a un 5 % por cabeza. - ¿Le da usted crédito a esos papeles que ese extorsionador hace circular por ahí? ¿Sabe cuánto me pedía, cientos de miles de francos para resarcirle de las pérdidas que le había provocado la no concesión de la licencia de explotación de su ruleta? No cedí al chantaje y vea las consecuencias. ¿Me cree, Don Manuel?

- Por supuesto que sí, Excelencia.  


De Desconocido - Mundo Gráfico, número 174 de 24 de febrero de 1915, página 16, Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=45198077
Juan Pich y Pon, empresario y político caído en desgracia por el estraperlo.



Pero como diría Don Manuel, esta historia del escándalo del Estraperlo tiene un principio. Dos empresarios Daniel Strauss y Johann Perl, quédense con el primero porque será importante para ilustrar el alcance de ese relato, quisieron introducir el juego de una ruleta trucada, para lo cual requerían las licencias de las distintas administraciones. Su laboratorio de pruebas serían el Casino del Gran Kursaal en San Sebastián, después de varias exhibiciones que habían comenzado en Barcelona y una tentativa en el Ritz de Madrid. Su juego era no más que como un retruécano matemático, puesto que no estaba sujeto a ningún albur, sino a la retentiva y a la capacidad de los apostadores de hacer cálculos numéricos con la mente. Sin embargo, investigadores pusieron en solfa aquella máquina del diablo, por cuanto demostraron que estaba trucada para desplumar a los incautos clientes.    

De Vicente Martín - This image belongs to the Foto Car Collection and was provided to GureGipuzkoa by Hauxe Fuente: Kutxa Fototeka (Kutxa Photograph Library). The image has been delivered under a CC-BY-SA 3.0 license and can be found here. Its description is available here (click on the image for details)., CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=56206448
El Casino del Gran Kursaal


– A veces mencionado como Perlowitz. Pero si hubieran leído a Larra, o precisamente por haberlo leído, David Strauss sabría que aquí los negocios pueden demorarse siglos y quiso como un tahúr comprar esos trámites. – Apuntó a los tipógrafos el director del Ahora con cierta sorna. Habían avisado a Don Manuel, de que las primeras ediciones estaban calentitas en prensa. Ceremonioso se prestó al ritual de leer esa primera edición, para lo cual descendió a las prensas por las escaleras, que se hallaban en el sótano. Ya era madrugada y era lo propio, porque el ascensorista había acabado el turno a las once. Llegando a las prensas, le recibieron unos linotipistas que tenían por eso de la falta de luz, el color de la piel de los leprosos. Don Manuel no prestó demasiada atención a las ceremonias de aquéllos y se limitó a bosquejar una oficiosa sonrisa. Pero no dejaba de pensar que todos aquellos casos de corrupción estallaban porque alguien de la red, no había quedado conforme con su parte del negocio. Nunca como se apuntaba en prensa gracias al avezado reportero, que era un ardid para proteger a la sagrada fuente. En este supuesto, una nota que llegó a la prensa a través de la secretaría particular del Presidente del Consejo, había desatado un mar de especulaciones entre los plumillas que cubrían las noticias de Presidencia, y que rezaba literalmente: «Ha llegado oficialmente a poder del Gobierno una denuncia suscrita por un extranjero, cuya personalidad no consta de un modo auténtico en España, en la que se formulan acusaciones contra determinadas personas por supuestas irregularidades cometidas con ocasión del ejercicio de funciones públicas. El Gobierno ha trasladado de oficio esta denuncia al fiscal, con el propósito de que se practique la más amplia y escrupulosa investigación».


De Ángel de la Fuente - Este archivo procede de la hemeroteca digital de la Biblioteca Nacional de España, y está disponible en línea con el identificador:8daf6d09-e8b6-440d-be37-e7b5d1c451ad, Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=143974367

Volveríamos a hablar de Don Santiago Vinardell, que nunca reconoció su pertenencia a la red del estraperlo. Había amenazado hasta con denunciar al sobrino dilecto del Presidente del Consejo de Ministros. Por su parte, el señor Chaves Nogales conocía a Vinardell, que tenía un mal café proverbial, siempre apegado a sus cigarrillos americanos. Lucky Strike era la marca preferida del susodicho, una chimenea andante. La última vez que lo vio, se había dejado grandes mostachos, alineados con unas cejas espesas, y una calva bien bruñida. Sería una cuestión aparte, que le dieran tan mal pago los frentepopulistas, que acabarían con su vida en Vicálvaro antes de acabar el año 1936. El señor Vinardell que se consideraba ciertamente algo progresista, por esos avatares del destino, con los que se enfrentó el Conde Godó que tan ingratamente premió su fidelidad en una de las cabeceras de la que el grande de España era propietario. Por ese artículo tan acre contra la gran figura del Dictador Primo de Rivera, que moriría de pena  Por irse de la lengua respecto a la ruleta trucada, había facilitado la caída del Gobierno del Bienio negro por las izquierdas. ¿No merecía acaso un premio? Y los frentepopulistas lo fusilaron.

Con todo, nadie reconocería ese Madrid crepuscular de la guerra, ni siquiera Don Manuel, con extranjeros como Andrés Malraux, que en lugar de venir a combatir al frente de la ciudad asediada, parecía con su patulea de adoradores, querer encontrar el Vellocino de Oro. También en ese asedio contra el gobierno de Lerroux, destacó el diputado monárquico Goicoechea, que en esos meses primeros de la contienda huyó a Portugal muerto de miedo para que no le hicieran lo mismo que a su admirado José Calvo Sotelo. Hinchado como un pavo real, desde la tribuna pontificó que: «Si se tratase de una denuncia poco razonable o no suficientemente justificada, ¿la hubiera entregado el Jefe del Estado para que fuera origen de actuaciones gubernativas y en su día de actuaciones judiciales? Sería necesario que una Comisión parlamentaria se encargara de esclarecer si existe o no motivo para el desprestigio y para crear la atmósfera de inmoralidad y de corrupción que indudablemente con protesta de la opinión, rodea a muchos de los que han ejercido funciones públicas.» Mas intervenciones de tono de Savonarola parlamentario, fueron las que más hirieron al ejecutivo de Lerroux. Al mismo tiempo que esto pensaba Don Manuel, daba su visto bueno a la primera edición, que anunciaba la dimisión de Lerroux. Eran las dos de la mañana y aún le daría tiempo a echarse una cabezadita.  

 

Goicoechea, el diputado monárquico que lanzó filípicas contra el estraperlo.


 

Coda final: Me vino la historia, por la fraternal corrupción y algunos desplantes en los tribunales, que no son tales sino argucias a las que se prestan algunos abogados, y que han sido protagonistas de las noticias de la semana. Siempre me atrajo este neologismo puramente español, y de tan triste fama en la posguerra, por ese tráfico del mercado negro, que permitió grandes fortunas a raíz de las necesidades de la población. Quizá si las autoridades franquistas hubieran sabido que la intervención de precios, si es por debajo de los costes, acarrea escasez como fue el caso y si es por encima de los costes, abundancia, habrían pensado en otra estrategia económica, seguro. Si alguien se interesa aún más por este escándalo puede leer las vertiginosas páginas, que de forma extendida tocan esa trama tentacular y que se esconden este fabuloso link 


De Anónimo - [1], Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=126865193
Desfile triunfal de las tropas moras en Gijón, tras sofocar la Revolución de Asturias. 


Comentarios

  1. Es curioso, pero a medida que iba leyendo iba situando la historia, que escuche más de una vez de la boca de mi madre y la iba posicionando en los momentos actuales.

    Un momento en que los socialistas y los republicanos de izquierda, se empeñaban en presentar a Gil Robles como un contrarrevolucionario y era señalado como fascista por los socialistas, y que fue aprovechado por los oportunistas del momento, que la patronal tenía contratados pistoleros para acabar con las correrías de los pistoleros que tenían contratados los sindicatos "de clase".

    Y momento en que los mismos sindicatos obreros atrapados ideológicamente, en vez de unirse entre si, porque la amalgama de partidos era tanta, y tan variada que huelga decir la cantidad de partidos de izquierda habida en el momento: Poum, Psoe, E.R., A,R.C, P.R.C, P.N.R.E., U.S.C., P.C.C., P.C.P., U.C.P., y la Uniò de Rabassaires, en vez de unirse, insisto, acrecentaron un odio irracional de los unos contra los otros, y aquí sin contar la CNT/FAI, cuya idea era acabar con todas las formaciones anteriores.

    Fue allí, y en ese momento, y en este mar revuelto, donde apareció la ganancia de pescadores de la mano de Lerroux, un incompetente, que tenía más de bohemio que de político y que el mismo Gil Robles tuvo que reprender.

    España, desde su nacimiento como tal, se ha caracterizado por sus corruptelas políticas y sus chanchullos frternales, como bien comentas. Ahora me viene al caso lo del ERE de de Andalucía, pero queda en mi memoria aquella feria de sevilla donde se inventó el nombre de "Pellón", el ingeniero cántabro, que fue el hombre más insultado de España en 1992, en la Expo de Sevilla, fue responsable de un desfase presupuestario de decenas de miles de millones de pesetas.

    Y me viene a la memoria el ex-honorable Pujol, al desaparecer de las arcas de Banca Catalana la fabulosa cifra de 411.157 millones de pesetas de depósitos durante los 11 meses que van desde julio de 1989 hasta junio de 1990...

    Seguiremos con la entrada.
    Un abrazo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Torrente proverbial de anécdotas sobre la corrupción y con esa mesura que te caracteriza,gran Tot. A la Expo viajaron unos amigos que recién cumplidos los dieciocho, se habían comprado un Ibiza. Mis padres no me dejaron. Cómo deliraba con vivir el sueño olímpico en Barcelona, que si utilizo los juegos como palanca para cambiar la cara de la ciudad. Como el nombre de Pellón que dejó una enorme pella, como vaticinaba su propio apellido. Del accidentalismo de Gil Robles al fascismo a pesar de los cartelones electorales que sugerían un liderazgo fuerte, media un abismo. Lerroux otro personaje que supo medrar entre los contrarios. Pero que en esta corruptela creo que fue más bien víctima, a pesar de lo que aireasen los papeles de Strauss. Un placer leerte,Tot.

      Eliminar
  2. Curiosísimo el caso que comentas SERGIO, no sólo por el hecho en sí y lo que supuso, si no porque efectivamente a partir de él se generalizó y españolizó la palabra estraperlo, que viene del acrónimo de los apellidos Strauss y Perlowitz, los dos socios holandeses que patentaron la particular ruleta que comentas, porque a más de todo, lo peculiar, es que esta ruleta no se publicitó como un juego de azar ( que entonces estaban prohibidos) si no como un juego de cálculo ; ) El caso es que este pobre holandés Strauss, viajó a Madrid y se instalaría en el Ritz para poder exhibir la ruleta Straperlo. Allí se rodearía de un séquito de colaboradores, entre los que se encontraban todos los que mencionas Pich i Pon, Aurelio Lerroux, el periodista Santiago Vinardell. A partir de ahí iniciaron una serie de peripecias al más puro estilo vodevil, creando una SA en la que hicieron constar esos porcentajes que mencionas. Precisamente cuando Strauss se arruinó, fue cuando hizo público todo lo ocurrido, citando explícitamente las cantidades de los sobornos y regalos que hizo a los altos funcionarios y políticos, además de los numerosos gastos de todo el grupo antes mencionado en transportes, restaurantes y hoteles. Alcalá-Zamora, presidente de la república entonces, recibió la carta de Strauss y aunque en un primer momento quiso dirigir el caso a fiscalía sin hacerlo público, después, como la información había llegado a la izquierda, que efectivamente estaban muy indignada por la dura represión con que sofocó el gobierno la revolución asturiana de mineros del 34, utilizó la carta para arremeter contra del gobierno, adelantándose y haciendo un escueto y ambiguo comunicado a la prensa. Al día siguiente, se publicó en los periódicos desatándose un gran revuelo y estallando el caso Straperlo. Se constituyó una comisión de investigación parlamentaria que finalizó con una votación anónima ( con bolas) resultando ganadoras mayoritarias las bolas negras de condena, frente a las blancas de inocencia, al día siguiente, Alejandro Lerroux, ministro de Estado entonces, abandonó el Gobierno.

    Y respecto a tu último apunte sobre la suspensión de la declaración de la esposa del presi, te juro que me pone mala ver la forma en la que una tontería, más que habitual en los juzgados, se ha manipulado en según que medios y por quien, para darle un color a lo sucedido que no tiene. Para empezar impresentable e imperdonable, la declaración de Bolaños calificando de “indefensión” la situación procesal de Begoña, como figura institucional, no puede posicionarse como lo ha hecho. De una ignorancia supina, quienes se rasgan las vestiduras, porque el juez le diera dos horas para instruirse de la querella que supuestamente alegó desconocer, cuando desde hace semanas la conocemos todos por lo medios, también algo más que habitual y más, siendo el abogado de Begoña perfecto conocedor de su contenido. Resumen, el abogado de la defensa ha usado todo con exclusivo ánimo dilatorio, porque por si hubiera dudas, hasta quiso suspender la declaración del Decano que tb declaraba ese día y que muy a su pesar declaró. Declaración en la que parece ser el abogado además le hacía constantes gestos al testigo, con intención de guiarlo, por lo que hubo de ser pretendido varias veces por el juez. En fin, es todo tan marrullero que si no fuera por la tergiversación interesada de la prensa, hubiera dejado en evidencia la calaña de todos los partícipes.. estoy por no ver más las noticias, te lo juro, no sabes lo que me hace sufrir escuchar todo lo que escucho, con las conclusiones tan peregrinas que saca la gente. En este país se ha desatado el sensacionalismo judicial y nada podía hacernos más daño a todos. Mil gracias, a pesar de todo que disfrutes del domingo.. yo huyo en nada por ahí jaja un abrazo SERGIO!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gran resumen, María, de ese escándalo, del que algunos hablan del punto de no retorno de la II República. A mí me llamó la atención, porque recientemente cayó en mis manos un libro que trataba profusamente este escándalo de corrupción, que siempre había leído en los renglones de las llamadas, resumido muy sucintamente, y que se consideraba más bien venial. Aunque al leer el auténtico azogue con el que se abalanzaban en las comisiones parlamentarias, o los reproches en los Consejos de Ministros, entre cedas y radicales, me abrió los ojos para evocarlo, y no caer en una entrada titánica. Gracias a vosotros, se va complementando estupendamente la información, que de otro modo se haría inabarcable y plúmbea para una entrada. En cuanto a lo que te refieres, del momento actual quiero decir, me imagino cómo chirriará en tu mente todas esas piezas informativas de brocha gorda, o los detalles de las tácticas dilatorias, que al resto de los mortales no versados en procedimientos judiciales se nos escapan. Muchas gracias por hacernos partícipes, gran María, de tu perspectiva privilegiada y fundamentada en tu conocimiento profundo del derecho. Un abrazo, y necesitamos de ojos que nos enseñen a penetrar en el misterio de muchas cosas, pero en las jurídicas para los legos, tu visión es de lo más valiosa. Porque supongo que tendrías tus ideas, pero no eres nada sectaria, más bien lo contrario. Intentas ampliar el campo de visión, en una sociedad tan polarizada, es el tesoro que nos regalas cada semana. Y en ésta, con tu análisis de los hechos acaecidos en los juzgados, para convertirlos en incunables. Cuídate.

      Eliminar
  3. La entrada, como todas las tuyas, provoca a la reflexión. Me voy a tu corolario, y a los abogados y sus argucias que presentan o han presentado estas últimas semanas para enmarañar, enfangar, se dice ahora, una serie de corruptelas que si bien no llegan a la categoría del "estraperlo", si nos hacen recordar las palabras de Lucas 16/10, aquellas que nos dicen qué: "Quién es fiel en lo poco, también lo será en lo mucho".

    Guardar las formas y dar ejemplo es lo mínimo que se puede pedir a la clase política, y no aprovecharse del momento y la posición que se goza. La democracia es delicada, si se cree en ella es porque te da la oportunidad de gozar de unas salvaguardas que otras variedades políticas te niegan, pero si quien representa la máxima autoridad y quien le acompaña en el camino se saltan las normas, todo se derrumba y la ciudadanía pierde la fe en ella. No es de extrañar, entonces, que salgan a la palestra otras opciones más extremas, que siempre nacen al trasluz del comportamiento habido anteriormente.

    Lo que no se puede es estafar emocionalmente al ciudadano, porque de aquello, esto.
    Un abrazo, mi apreciado SERGIO, y un placer leerte.
    Salut

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Completamente de acuerdo, Tot. A mí lo que me produce más resquemor es la sensación de impunidad. Quizá sea una anatema, y tenemos a María para que lo que me parecen impresiones, nos lo aclare. Es lo peor. Y que hayan transaccionado presuntamente la libre absolución de una sentencia tan bien fundamentada como la de los EREs, se contenta al sector más tradicional de los socialistas, que estaba incómodo por las apreciaciones de un líder como Felipe Gonzáles, mientras transigen con otras medidas, como la amnistía. Que el Tribunal Constitucional con un claro sesgo político, como siempre desde la ley orgánica que reformaba el sistema de elección del órgano de gobierno de los jueces, pero en lugar de revertirse esta situación, sobrepasan líneas rojas, rejuzgan lo juzgado por el Tribunal Supremo. Poco a poco, vamos acercándonos a una impunidad, que da miedo. Recuerdo que algunos de los que ahora callan, gimoteaban por la impunidad del Rey Juan Carlos, y que solamente le faltaba por incluir el derecho de pernada. El tema de la justicia es muy complicado. Un saludo, Tot, y cuídate.

      Eliminar
  4. Uno lee sobre los avatares del asunto estraperlo hacia 1935 y se da cuenta de que un caso anecdótico y circunstancial que tenía que haberse dirimido en los tribunales correspondientes, se convirtió en una causa general y política contra el gobierno de Lerroux y los radicales. Fue poner un clavo más en el ataúd de una política envenenada que llevaría a la disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones en febrero de 1936 con las consecuencias que todos conocemos. En esta autodestrucción de la democracia republicana, ya que había ganado las elecciones la CEDA en 1934, colaboraron con fruición las fuerzas de izquierdas y republicanas, hundiendo la estabilidad de la república que se vería abocada a un proceso que llevaría a la guerra civil, guerra que todos contribuyeron a incitar por una criminal política de confrontación sin ningún tipo de fe democrática. Cuanto peor mejor, parecía que pensaban los que deseaban hundir el gobierno de los centristas y la derecha. ¡Cuánto me recuerda aquella España a la de ahora! No quiero ni pensar que en una futura convocatoria ganara la derecha las elecciones...

    ResponderEliminar
  5. Comentarios de mucha enjundia, Joselu. Me temo que comparto bastante de tu visión. Algunos dirán que agorera. Pero es que escuchas a algunos que parecen salidos de una cápsula del tiempo, como si se dirimieran en el presente los mismos conflictos entre el fascismo y el comunismo, de aquellos envenenados años treinta. Y que por intereses mezquinamente personales, en lugar de desinflar esa polarización, se contribuya a su acrecentamiento, nos da una buena medida de la catadura de muchos de los personajes, de una mediocridad intelectual contrastada, que pueblan nuestra política actual. Sí, algunos consideran el caso del Estraperlo como el del punto de no retorno. En el libro que leí, además se cargan las tintas contra Goicoechea, diputado monárquico, compañero de Calvo Sotelo en Renovación española, que fue especialmente incisivo en este caso, que supuso la caída del gobierno radical cedista. Por un mero cálculo de brillantez parlamentaria y electoral. Cómo iba a suponer, que ese acoso y derribo, abriría una Caja de Pandora de incalculables consecuencias como sabemos, por el mero hecho de entornar la cabeza. Su inconsciencia, aunque claro, en ese momento, que exigía una pureza casi Vestal a los radicales. Mucha de la información no está ni siquiera contrastada como la creación de esa sociedad para explotar los beneficios de la ruleta, Un placer debatir contigo, Joselu.

    ResponderEliminar
  6. Comenta Daniel, en una conversación similar en la página de María, EL SACO DE MIS PENSAMIENTOS, (*) una cuestión primordial: "...Es inmoral que activistas políticos reconocidos corrijan al Tribunal Supremo por la puerta de atrás, y quieran dejar en la calle a los responsables del mayor caso de fraude de la Historia de la democracia de este país (creo que de Europa) con un montante conocido (desconocido o caducado hay mucho más) de 679.412.179,09 aurelios, casi 700 millones que desaparecieron en putas, cocaina, comidas y juergas con amiguetes y de los que nadie, por lo visto, es responsable, porque no sabían nada, dicen. ¿Como pueden desaparecer 700.000.000 y nadie saber nada? ¿que clase de control tenemos?..."
    Y creo que tiene toda la razón, porque no hay una explicación plausible.

    (*) https://hablacontusamigos.blogspot.com/2024/07/mi-opinion-que-pocos-o-ninguno-vais.html#comment-form

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Completamente de acuerdo con Daniel, y a pesar de ser un profundo desconocedor de los vericuetos jurídicos, sí considero por lo que he escuchado a auténticos juristas, que el tribunal constitucional no puede hacer las veces de tribunal de casación. Puede dirimir, como le llaman legislador negativo, que una determinada ley promulgada por las cámaras, cumple con los preceptos constitucionales. Pero desmontar una sentencia completamente fundamentada por magistrados del tribunal Supremo, que son la cúspide de la Judicatura, por parte de un tribunal constitucional constituido por juristas, no siempre magistrados, muy significados políticamente, para eximir de delitos tan graves como los EREs, destila impunidad para una determinada ideología. Creo que hay una falta absoluta de honestidad. Un abrazo,Tot.

      Eliminar
  7. ¿Qué sería de la vida en sociedad/comunidad sin un poquitín de corrupción que le pusiera sabor?
    Seguramente sería mucho mejor, pero siendo parte del problema no puedo pensar en soluciones.

    Saludos,
    J.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es inherente al ser humano, nos podemos poner castos y puros, remedar los aspavientos más briosos pero se podrá mitigar no erradicar. Otra cuestión son los rasgos de folletín que les confiere esa humanidad a las historias,J.. Envidias, celos o infidelidades suelen ser la espita qué hace estallar esa comunión de intereses que surge cuando la oportunidad de apropiarse de lo ajeno, es propicia. Un saludo, J.

      Eliminar
  8. Buenos días, Daniel Strauss y Johann Perl, los españoles "españolizamos" todo, de ahí el éxito de nuestro idioma, estraperlo es una muestra de ello. Chaves Nogales fue un excelente relator del ambiente no ya de España sino de Europa, del nazismo y del socialismo. Le conocí de la mano de Eslava Galán. autor que le menciona mucho en sus ensayos de Historia. DE lo que he leido de el, sobre todo algunos artículos me gusta que no es necesariamente partidista de nadie sino tan solo (o tan mucho) un excelente cronista con una magnífica literatura periodista.
    Reducir la España de los 30 a un episodio de republicanos buenos de izquierdas y mailismos de derechas me parece un chiste, un chiste que parte de quien no se ha tomado la molestia de informarse del ambiente y las actuaciones de los "hunos y los jotros"en aquellos tiempos. La corrupcion, el enfrentamiento, la creación deliberada de bandos y bandas, la justificación de atrocidades de "los tuyos", la impunidad ante la ley, la amnistía a tus socios y enemigos del Estado por interés político que no publico fue el germen de la posterior masacre. Me duele decirlo porque no me gusta, pero veo muchas similitudes con lo que vivimos ahora y si alguien piensa que Europa nos salvará esta muy equivocado, nunca nos salvará, sólo hará declaraciones pomposas mientras hace negocio.
    Soy profundamente pesimista con el futuro de este país, este es el peor año en pèdidos nuevos desde que llevo en la profesión y llevo más de 33 años. Cuando lo nuestro cae, la economía de calle en menos de año lo siente y creo que lo vamos a sentir y mucho, cuando no hay dinero la gente busca culpables y si no los hay los encuentra. Las crisis económicas son el caldo de cultivo idóneo de los nacionalismos nacionales y regionales, en España gracias a nuestro amado líder se ha quitado mecanismos de protección del estado y se ha legitimado la corrupcion y el abuso de poder del cacique de turno. Esto lo pagaremos muy caro y no tardará mucho, Pero cuando pase, que pasará el culpable no estará e ira dando consejos a todos.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Antes de nada, Daniel,es un placer leerte con tu demoledor sentido común. Inconmensurable, porque nos hemos acostumbrado a debatir sin mirar de frente a frente a los problemas. Es lo que más me preocupa de este tiempo que nos ha tocado vivir. También observo una cantidad nada desdeñable de ciudadanos encapsulados en un tiempo que no fue más que el de la discordia, y que han idealizado, de manera que entiendo peligrosa, porque cosifican al contrario con palabras gruesas y que no se atienen a su significado literal. Hablar de lo que fue realmente el fascismo que ya en los primeros albores de su existencia incluso cambió en su esencia ideológica y mutó no pocas veces, me produce casmodia y me embarga de tristeza. Por su falta de apego a la realidad. Como escuchar a Umberto Eco delirar sobre el nuevo aspecto afable y jocundo del fascismo, que podía ser cualquiera que nos llevará la contraria. Él que fue un niño del fascismo, precisamente, que viviera esas entelequias.

      Palabra que recuerda a los deus ex machina, de las comedias griegas y que al elocuente progresista cuando no es capaz de rebatir una información, ora por los datos, ora debido a que actúa ese censor interior que llevamos dentro, recurre con invariable rebozo. Del otro lado, también intuyo concepciones maximalistas. Chaves Nogales representa por eso nuestra mejor tradición de moderación. También me parece un periodista excepcional, y un narrador de los grandes. Su biografía de Juan Belmonte, de las mejores que he leído. En cuanto al caso del Estraperlo, al leer con más profundidad el desgarro que provocó en su momento, me hizo entender que es como la radiografía de cualquier caso de corrupción. Si lo comparamos con nuestros tiempos, incluso por su monto, sería una bagatela. Tiempos difíciles, sin duda, Daniel. En los que este maula de Sánchez en lugar de combatir la corrupción, se ha convertido en su mejor salida. Reduciendo el reproche penal, indultando y en el no va plus, amnistía do y sobre lo sentenciado y más que fundamentado, rejuzgando desde una instancia como el constitucional que es enteramente política. Por no hablar de la pésima gestión económica, de hecho si hacemos un análisis del ciclo largo España no se ha recuperado de la crisis de 2008. Y en la agenda de este Presidente, ni está ni se espera ninguna estrategia en el medio y largo plazo que pueda atacar mucho de los problemas que nos acechan.

      Esta tarde cuando tenga un poco más de tiempo, me meteré en tu blog y haré algún razonamiento, para debatir sobre la cosa pública. Un saludo, Daniel.

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

El anillo de Valentino

H ace mucho tiempo había escuchado una historia sobre la muerte de Rodolfo Valentino,  que nos inquietó. Danzaban las luces de las linternas en nuestros rostros por un inoportuno corte de luz que había provocado un huracán, de las decenas que habíamos soportado en Cayo Largo en los últimos años. - Era el ídolo de vuestra abuela, y cuentan que hubo muchos suicidios entre sus admiradoras, tras conocerse su muerte. En los reportajes de la época, unos camisas negras quisieron hacer los honores al féretro, pero los contrarios se opusieron, por lo que se armó una gran trifulca.  El gran Rodolfo Valentino en plena ola de éxito. -           ¿Unos camisas negras, tío? – Pregunté con mis ojos abismados en el miedo más absoluto. El huracán y esos espantajos del pasado, tan presentes en aquella estancia.  -           Sí, de Mussolini, pero no murió de una peritonitis.- Nuestro tío acrecentó el misterio con las cejas arqueadas. – O sí, pero provocado por un anillo.  Cuentan que

La Sociedad de la Niebla

C asi en la noche de los tiempos La vuelta al mundo en ochenta días , nos metió los demonios de las prisas y el encanto de viajar por el mundo. De la tierra a la luna , mi preferida, había avanzado más de un siglo la posibilidad de que el hombre hollase nuestro satélite. Muchos científicos se frotan todavía los ojos por lo próximos que estuvieron sus cálculos ¿Cómo lo hizo? Se preguntan sesudos.  Con todo, Julio Verne lucía esquinado en mis anaqueles, cuando Manuel Ontiveros me sacó del amodorramiento. - ¿Nunca te has preguntado por qué se adelantó tanto a su tiempo? - Señaló jubiloso a la parte más arrumbada de mi librería, a los ejemplares de Verne. -           Tenía una imaginación proverbial. -           Podría ser.-   me dijo enigmático Manuel, que parpadeó gozoso porque todavía me tenía enganchado con el misterio sobrevenido.- Pero podría ser por otra cosa. En Veinte mil leguas se adelantó a la invención del submarino ¿ Tampoco te lo has preguntado,

Los comienzos del más grande

E l micrófono valorado en más de un millón de dólares>> secretaba el televisor, que se hacía eco de un reportaje dedicado a un  cantante muy famoso. Nosotros en el duermevela de la siesta, alzamos atraídos por la noticia un párpado, para que se nos revelasen  las formas del instrumento, pero apareció aquel bulto envejecido. Antaño había producido la dicha en millones de sus seguidoras y  tuvo en el hito del Teatro Paramount , una de sus paradas en el camino de la fama. Aquella noche en cambio, el fenómeno iba a actuar en el Santiago Bernabéu . A todos los italianos les brillaba una sonrisa al escuchar su nombre, pues a pesar de los esfuerzos de su madre, una genovesa que según la leyenda renegaba de su orígenes, Frank Sinatra nunca renunció a aquellas amistades de barrio y a otras más comprometidas y menos recomendables ( Salvatore Giancana , mafioso que controlaba el ocio nocturno en varias ciudades, entre otros).    Al fin y al cabo, Frankie era un medio italiano