Inconsistencias a la Carta.

 ¡Cómo no temer su cabezonería! Rudo en su lógica, tenía en su debe ser precisamente la persona más racional del mundo. Buscaba la incompletitud, cualquier atisbo que permitiese refutar verdades que se habían considerado hasta su discusión, demoledoras. Su amplia frente, los quevedos y los cabellos que se habían tornado grises, conferían al matemático Kurt Gödel un aspecto de madurez y seriedad que siempre había poseído desde su más tierna juventud. Garabateaba con afán aquellas fórmulas en sus cuadernos de anillas y hojas de cuadros, como el tamiz con el que observaba el mundo. Muy cuadriculado. Las cosas solamente podían ser de una forma. Cuando se encontraba con Albert Einstein, pelos que se proyectaban igual que una irradiación, ojeras y unos belfos en los que se atisbaba ironía, dejaba hablar al genial físico teórico. Albert le derrotaba con su elocuencia. 

Kurt Gödel, la relatividad de las matemáticas.

De Kurt también se decía que era uno de los sabios que junto a Einstein y Heisenberg, habían sacudido los cimientos de la ciencia de comienzos de siglos. Sus paradojas, intrínsecas en las leyes de la relatividad, Principio de Incertidumbre y de Incompletitud en el caso de Gödel, habían sumido a estos saberes en la incomprensión, pues derrumbaron mitos deterministas. ¿Estaba el Dios de Spinoza, con sus matemáticas y física perfecta, tras los fenómenos de irracionalidad de la mecánica cuántica o de las matemáticas, que se enfrentaban a límites de conocimiento como esbozaría el propio Gödel?También Einstein se desasosegaba con esas ideas, y pugnó por rebatir la realidad de  la mecánica cuántica, que aceptó a medias. ¿Puede un ratón por mirar un fenómeno alterar el curso del universo? Rezongaba enervado por las posibilidades que producía teoría tan contingente, por estar sujeta a la probabilidad y desligada de cualquier certidumbre. ¿O el gato de Schrödinger, estar vivo y muerto a la vez? 

Albert Einstein, el científico más importante junto a Isaac Newton

 

El caso es que a pesar de las muchas discrepancias ideológicas, de mansedumbre en el matemático, que lacónico, sin embargo, se tornaba febril cuando algo se le revelaba como ilógico. Por eso cuentan, que le restaban días a Kurt Gödel para preparar el examen de ciudadanía americana. Un hombre tan ilustre si suspendía la prueba de la Constitución americana, que debía afrontar frente a un riguroso juez americano, que no admitía tratos de favor pese a la relevancia del matemático, volvería a su situación de precariedad. Cadenas de favores para renovar sus contratos de profesor  en Princeton. Así, su amigo Einstein quiso amarrar algunas circunstancias a favor de su amigo, el inefable Kurt. Que en uno de los paseos despertó no pocos recelos, en cuanto Kurt entornó sus ojos, presos de una verdad.

-        Amigo, la Constitución americana tiene una inconsistencia fundamental.

-        ¿Cuál, Kurt?- Einstein, que veía tejerse el atardecer en Princeton, incendiado de colores otoñales, resopló. Ellos hablaban en su maternal y acogedor alemán. -  Es más fácil que todo eso, necesitas la ciudadanía americana  que allanará muchos trámites burocráticos, limítate, por  favor, a realizar el examen.

-        Pero es que, amigo, amo este país, y creo que de esa inconsistencia, podemos derivar en una tiranía. Nosotros que hemos vivido una. – Se refería a los nazis. Volvió a explicársela el en otras circunstancias poco hablador, y Einstein sin restarle un ápice de razón, pues el señor Gödel cuando se ponía tozudo, insistía si era preciso hasta la eternidad.

-        Amigo, cualquier sistema e institución humana, es falible. Los americanos son el pueblo más libre, porque defienden a ultranza la libertad de pensamiento. Nunca habrá pensamiento único en estas tierras, que es una condición necesaria y suficiente para que cualquier sistema desemboque en la tiranía. – Más leña de Einstein para que la discusión reverberase incluso cuando superado el médano que les servía de señal para darse la vuelta a recogerse en sus casas. El científico judío dejó que Kurt continuase con su salmodia. Temeroso de que el día de autos, soltase  esa soflama. Con todo, llamó a su amigo juez para advertirle de las circunstancias del matemático extravagante. Tan poco se fiaba, que el día del examen le acompañó a la sala donde su colega de Princeton pasaría la prueba, temiendo una baladronada. 

El amigo juez de Einstein le hizo las preguntas de rigor. Enmiendas, que el genial Gödel respondió con exactitud. Alzó la mano para que en un momento dado, el jurisconsulto le dejase cuestionar la falta de lógica interior de la Carta Magna americana. No obstante, nunca escucharíamos esa tacha que adivinó el gran matemático Kurt Gödel. Quizá el mismo Einstein, cuando la luna de miel que vivía con los valores americanos se disipase por culpa del macartismo , pensase que su amigo no andaba desencaminado en su cuestionamiento del texto constitucional. O qué ocurriría si conviviesen dos pensamientos tan polarizados como es el caso más contemporáneo. Como decíamos, no es descabellado reseñar la posibilidad de que otros acontecimientos más postreros sean más conducentes a la interpretación de Gödel, pero nunca lo sabremos, puesto que para la posteridad no se conservan restos de esas discusiones que mantuvieron el matemático y el físico. Tampoco el juez dejó que se extendiese y nos privó de conocer dónde estribaba para Gödel esa falta de coherencia interna de los principios constitucionales americanos. Porque el magistrado, advertido por Einstein, no quiso suspender al matemático en su examen de ciudadanía.  

Pasquín anticomunista de los tiempos del macartismo.